今天2021年 04月 16日 星期五,欢迎光临本站 广州国昇侦探公司

行业动态

论坛回顾|李月平:英国截击中获得的材料证据的使用和参考

文字:[大][中][小] 2021-04-16    浏览次数:    

2020年11月7日,“技术调查措施立法比较研究”高峰论坛在广东财经大学举行。该论坛由广东财经大学法学院,中国政法大学刑法学院,成都理工大学司法研究所,广东财经大学法治与经济发展学院联合举办论坛回顾|李月平:英国截击中获得的材料证据的使用和参考,广东财经大学人权研究所,广东财经大学信息网络法研究中心共同主持。来自中国人民大学,中国政法大学,复旦大学,湖南大学,清华大学,成都理工大学,吉林大学,西南政法大学,华东政法大学,西北大学中南财经政法大学政治科学与法学院,圣托马斯大学,四川大学,上海大学,北京外国语大学,中山大学,科隆大学,广州大学,广东外国语大学,四川警察学院,广东警官学院,广州商学院,广东财经大学,四川省公安厅,广东英达律师事务所事务所,四川省Lu州市公安局,广州市公安局,东莞市公安局佛山市公安局广州市检察院韶关市检察院,清远市公安局,广州市花都区监事会(排名不分先后)等。该单位的领导,专家学者,广东财经大学的师生法学院共有200多人通过离线或在线形式参加了该论坛。

以下是华东政法大学李跃平博士的讲话。

离线会议站点

老师和同学们,下午好。邓立军老师非常感谢您邀请我参加技术调查措施立法比较研究高峰论坛。听了今天早上许多教授的演讲,我受益匪浅。我将在下面报告的主题是“在英国截获通讯中使用的材料的证据的使用和参考”。

第一部分是关于通信拦截的历史和立法。通讯拦截,也称为通讯拦截,是英国非常重要的秘密调查措施之一。通信拦截的历史可追溯到1663年。它最初表现为邮件的没收和拆除,然后逐渐演变成通过公共电信系统,电报系统(私人)拦截通信内容的过程,电话等。电子邮件,互联网电话等。在英国,截获通讯最初是处于立法真空状态。后来,在Malone诉英国一案中,英国颁布了1985年的《通信拦截法》,随后颁布了“ 2000年调查权力条例法”和“ 2016年调查法”。权利法。从1985年到2016年,英国关于侦听通讯的立法已经成熟,并已成为欧洲和美国等普通法国家相关监视系统的立法模式。

第二部分是关于通信拦截材料的含义和特征。英国通讯截取的被截取材料(被截取材料),简称通讯截取材料,是指侦查人员在通讯截取过程中获得的通讯内容及其副本,摘录信息和摘要信息,包括主要通讯材料和二手通讯材料。通过侦听通信获得的材料属于一种内容材料,与辅助材料不同。内容材料是指记录某些社交活动的电子数据,例如电子邮件正文和在线聊天内容;辅助材料是指不记录社会活动内容的电子证据的形成,存储,传输和传输。输出和其他辅助信息的证据,例如电话通信的主题,呼叫的持续时间,呼叫的持续时间以及呼叫的位置。通常,调查人员获取内容材料所带来的侵权风险要大于辅助材料所带来的侵权风险。因此,对于获取内容材料的通信拦截措施广州私人侦查,应规范更严格的申请程序。

第三部分是关于使用通讯截取材料的证据的现状。联合王国是海洋法中唯一一个在其立法中禁止使用截获的通讯材料作为证据的国家。在英国最初使用通讯拦截措施的目的是收集相关的犯罪情报或调查线索,并禁止检察官和法官在法庭上使用通讯拦截材料作为证据。即,通信拦截材料通常仅具有情报功能,而没有证据功能。英国政府禁止使用截获的通讯材料作为证据的主要原因有四个:第一,基于保密的需要,英国政府认为,公众在法庭上使用截取的通讯材料作为证据将泄漏调查秘密并增加潜在罪犯的反应。调查能力,从而削弱了调查的有效性。第二,基于成本效益的考虑。如果允许使用通讯截取材料作为证据,则将进一步增加政府部门记录,保存,转录和审查这些材料的工作,这将给执法机构带来巨大的行政费用。第三,它是基于公理规则的。执法人员倾向于减少调查技巧的知识。如果通过通信截取获得的材料被公开使用,则这些秘密操作的价值将降低。由于禁止使用这些机密行为,因此无需考虑其合理性的程度。提供用于拦截通信的证据已经公理化了数十年甚至更长的时间。第四,它基于不违反公正审判的概念。禁止使用通过截取通讯获得的材料并不违反“公平审判”的基本原则,因为控方和辩方都没有在法庭上使用这些材料。

返回上一步
打印此页
[向上] 
在线客服

QQ咨询

咨询热线:
188-2022-5007